{"id":542,"date":"2022-03-25T12:30:00","date_gmt":"2022-03-25T11:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/?p=542"},"modified":"2022-03-25T12:34:46","modified_gmt":"2022-03-25T11:34:46","slug":"il-fatto-non-costituisce-reato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/?p=542","title":{"rendered":"Il fatto non costituisce reato"},"content":{"rendered":"\n

\u00c8 notizia fresca, di ieri 24 marzo 2022, che la terza sezione penale della Corte di Appello di Milano ha assolto il noto blogger e scrittore Stefano Massaron dal reato di diffamazione aggravata, per il quale, nel febbraio 2020, era stato condannato in primo grado dalla decima sezione del Tribunale di Milano.<\/p>\n\n\n\n

Come spesso accade, la disparit\u00e0 di notoriet\u00e0 tra querelanti e imputato non concede molti spazi a quest’ultimo per poter rivendicare la propria dichiarata innocenza e con questo post voglio contribuire a divulgare e dare eco all’innocenza di Stefano Massaron.<\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, il pronunciamento della Corte di Appello non \u00e8 ancora definitivo, la sentenza \u00e8 ancora ben lungi dall’irrevocabilit\u00e0 poich\u00e9 \u00e8 ancora possibile per le altre parti private e per la Procura Generale ricorrere per Cassazione.<\/p>\n\n\n\n

Anzi, ancora non si conoscono le motivazioni e non mi spender\u00f2 qui in approfondite disamine in diritto, in primis per non annoiare ed in secundis perch\u00e9 potremo circostanziare meglio solo quando conosceremo le motivazioni.<\/p>\n\n\n\n

Oggi per\u00f2 per certo sappiamo che Stefano Massaron \u00e8 innocente e che l’articolo pubblicato sul blog “Il Malpensante” il 30 settembre 2016<\/p>\n\n\n\n

non costituisce reato<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ebbene, quali offese furono contestate al Massaron? Ecco il capo di imputazione<\/p>\n\n\n\n

perch\u00e9, pubblicando sul sito denominato www.ilmalpensante.com un articolo da lui scritto ed intitolato \u201cIl rispetto professionale non \u00e8 pi\u00f9 di casa\u201d commentava l\u2019articolo apparso sulla Gazzetta dello Sport (a sua volta intitolato \u201cInter, ma non ti vergogni?\u201d) con espressioni del seguente tenore:
\u201c\u2026 ma ci\u00f2 che \u00e8 stato pubblicato ieri sera sulla gazzetta dopo la (pessima) sconfitta dell\u2019Inter\u2026 supera di gran lunga l\u2019ignobile titolo \u2026 non solo l\u2019ha superato in ignominia e schifo giornalistico, ma ha usato quello stesso titolo per giustificare la bassezza dei propri obbiettivi e l\u2019ormai conclamata assenza di qualsivoglia vergogna \u2026 [\u2026] Lungi dal chiedere scusa per quel titolo ignobile, ieri sera i redattori dell\u2019obbrobrio rosa l\u2019hanno reiterato [\u2026] E non contenti di ci\u00f2, si sono pure riparati dietro le gonne di un sondaggio. Sondaggio chiaramente fake e del tutto inattendibile\u2026., i cui risultati farlocchissimi sono serviti a giustificare un mantra \u2026 che
ultimamente va molto di moda: \u00e8 il web che lo chiede [\u2026].
Nonch\u00e9, riferendosi ai giornalisti del predetto quotidiano cos\u00ec
proseguiva:
\u201c \u2026 un tempo i giornali, sportivi e non, ospitavano giornalisti \u2026 ora ci sono soltanto mendicanti di copie, questuanti di attenzioni, vibranti sull\u2019orlo di una stampa asservita che per non chiudere definitivamente e non dichiarare il fallimento \u2026 deve ricorrere, china e prona, quello stesso nemico che la sta irrimediabilmente affossando: il web ed i social media \u2026 quindi quelli della Gazzetta hanno semplicemente falsato l\u2019interpretazione (farlocca) di un sondaggio che era gi\u00e0 farlocco in partenza \u2026 [\u2026]. Uno degli episodi pi\u00f9 gravi che ricordiamo stati \u00e8 stato preso e usato senza remore dagli accattoni della Gazzetta \u2026. E sono solo di oggi alcuni deliri di
S.V. , che riportiamo qui di seguito con l\u2019avvertenza di anti emetico pensate un atteggiamento ancora pi\u00f9 meschino del servilismo .. Poich\u00e8 la realt\u00e0 \u00e8 che alla Gazzetta dello Sport sono ormai mendicanti di copie \u2026 un giornale dovrebbe servire per approfondire \u2026 Loro non lo fanno, ergo parziali, partigiani, facinorosi \u2026 Cari interisti \u2026 non avere bisogno di immergervi fino al collo nella melma del fu giornalismo italiano \u2026 Ricordatevi che il signor Jingdong Zhang pu\u00f2 comprare un M.R. ogni due ore, se ne ha voglia, e mandare lui, poverino – mi fa pena – , lo sto usando solo a titolo di esempio – a lavorare in una fabbrica di climatizzatori nella campagna pre-himalayana \u2026 Ecco ci rivolgiamo direttamente a voi adesso, dovreste provare anche vergogna per quello che siete diventati \u2026 oggi abbiamo idea dello stato in cui l\u2019avere la ridotta [la Gazzetta dello Sport] e di quello che facciamo quando ce lo troviamo fra le mani.
Davvero. Non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 nessuna giustificazione, tranne una\u201d cui
seguiva la pubblicazione dell\u2019immagine di un rotolo di carta igienica riportante la scritta \u201cLa Gazzetta dello Sport\u201d. Cos\u00ec offendendo l\u2019onore e la reputazione dei giornalisti V.S., G.M. e C.F.,
tutti appartenenti alla testata giornalistica \u201cLa Gazzetta dello
Sport\u201d, cui attribuivano il fatto determinato di avere falsificato
un sondaggio giornalistico pubblicato sul quotidiano ed
effettuato tra i lettori.
In Milano in data 30.9.2016.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Cos\u00ec come uno degli interessati, immediatamente dopo la pronuncia della sentenza di primo grado e senza attendere il deposito delle motivazioni, ebbe a divulgare la sua vittoria (segue immagine)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

oggi a difendere l’innocenza e la riabilitazione del mio assistito vale il dispositivo del pronunciamento della Corte di Appello (segue immagine)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Quando saranno pubblicate le motivazioni potr\u00f2 commentare con maggiore dettaglio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La terza sezione della Corte di Appello di Milano ha assolto il noto blogger e scrittore Stefano Massaron<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[14,13,16,15],"class_list":["post-542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casi","tag-assoluzione","tag-corte-di-appello","tag-giustizia","tag-il-fatto-non-costituisce-reato"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=542"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":545,"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/542\/revisions\/545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cominitesta.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}